– Kontaktförsöken har varit mycket intensiva och påmint om direkt systematiserade trakasserier, de har nu pågått i ungefär ett halvår och vi ser ett besöksförbud som enda möjligheten att få ett slut på det här, säger Joni Holmroos, som är styrelsemedlem i Puu ja talo.
Holmroos påpekar att föreningen flera gånger besvärat sig när det gäller rivningshotade gamla hus, men det är första gången de upplevt att ett företag försökt påverka dem att dra tillbaka sina besvär.
– Jag vill påpeka att det även lämnades in ett annat besvär gällande detaljplanen för Slottsfältet, men det besväret drogs bort efter liknande påtryckningar som dem vi fått av företaget, säger Holmroos.
Företagsanställda ville bli medlem i föreningen
Några företagsanställda har även ansökt om medlemskap i föreningen vilket fick styrelsen att misstänka att de företagsanställda vill kontrollera deras beslut från insidan. Medlemskapet beviljades inte eftersom föreningens styrelse ansåg att de sökandes mål inte överensstämmer med föreningens mål.
Niklas Finne, som är vd för byggföretaget PSJ Holding, vill inte kommentera saken eftersom han än så länge enbart hört om planerna om att föreningen ska ansöka om besöksförbud via media. Han medger att företaget har kontaktat föreningen Puu ja talo för att diskutera besvären men tycker inte att de har gjort något fel.
Finne medger också att han och företagets styrelseordförande ansökt om medlemskap i föreningen för att få kontakt med föreningen eftersom föreningen inte besvarat deras kontaktförsök.
Men Holmroos säger att de varit i kontakt med företaget ett tiotal gånger.
– Jag har personligen diskuterat med vd:n flera gånger via telefon och vi har också skickat brev två gånger. Men det är orimligt att kräva att vi ska svara cirka 200 gånger på deras kontaktförsök, säger Holmroos.
Olika åsikter
Holmroos ser inte heller att en diskussion med företaget skulle leda till något.
– Vad finns det att diskutera? Vi är av olika åsikt och byggföretaget kan inte påverka detaljplanens innehåll så därför är det onödigt att ha en diskussion tillsammans med dem.
Besvären gäller två trähuslängor inne på gården till Slottsgatan 71. Företaget PSJ Holding som äger fastigheten vill riva husen för att bygga en underjordisk parkering och nya trähus. Men föreningen påpekar att husen är skyddade enligt landskapsplanen.
Från Åbo stads sida påpekar man ändå att det är en tolkningsfråga om just de hus, som enligt planerna skulle rivas, är skyddade.
- Byggnaderna på innergården som besväret gäller ingår inte i förteckningen för de hus som bör skyddas. I första hand är det husen ut mot gatan som anses vara viktigast att skydda, säger planläggningsarkitekt Katja Tyni-Kylliö.
Hon påpekar att staden försöker bevara gamla trähus i den mån det är möjligt.
- När det gäller Slottsfältet så har vi kunnat bevara 14 av 16 trähus, så det är ganska många, säger Tyni-Kylliö.
Bra med diskussion, så länge den är saklig
När det gäller konflikten mellan Puu ja talo och PSJ Holding tycker Tyni-Kylliö tycker att det är bra om parterna diskuterar sinsemellan, men enbart så länge diskussionen är saklig.
– Vad jag vet har det aldrig tidigare hänt att man vid sådana här ärenden överväger besöksförbud, säger Tyni-Kylliö.
Åbo förvaltningsdomstol förkastade föreningen Puu ja talos besvär angående trähusen vid Slottsfältet i november. Föreningen har ansökt om besvärsrätt hos Högsta förvaltningsdomstolen.